事实说明“发生了什么”，评论表达“如何看待”，推测讨论“可能怎样”，三者应在文案中使用不同措辞。
清楚标注信息类型，是提升内容质量的简单方法。
事实部分使用可核对的时间、地点、公开材料；评论部分说明评价主体，不把观点伪装成客观结论；推测则使用明确的不确定表达，并说明依据有限。
如果后续出现新证据，应将原先推测更新为已确认或已否定状态。
读者能快速区分三者，讨论也更容易回到信息本身。
出现后续更正时，应以新材料更新旧状态，同时保留必要的时间说明。
若来源之间仍有冲突，适合把差异并列呈现，而不是推测未公开原因。
阅读时建议优先确认来源页面仍可访问，并记录具体发布日期。
